ASÍ VA ESPAÑA / Perfil de jb91

Perfil de jb91

Miembro desde 16 de January de 2012
Número de aportaciones: 0 publicadas
Número de comentarios: 2439 Ver comentarios
Puntuación de comentarios: 10362 positivos, 3710 negativos. (Nota media: 7.4)
Últimas menciones de @jb91

Imposible

0 DE 1 RETOS
0%
Apocalipsis

Apocalipsis

Demostrar que estás vivo y comentar el día del Fin del Mundo

Festivo

0 DE 13 RETOS
0%
Fin de Año

Fin de Año

Comentar en los 5 primeros minutos del año

San Valentín

San Valentín

Comentar una entrada el día de San Valentín

Sant Jordi

Sant Jordi

Comentar una entrada el 23 de Abril, día del Libro y Sant Jordi

Halloween

Halloween

Tener publicada una entrada de Halloween

Calabaza

Calabaza

Logro oculto de Halloween

Zombie

Zombie

Comentar entre las 4:00 y 5:00 del 1 de Noviembre [GMT +01:00 (CET)]

Lotería de navidad

Lotería de navidad

Si la última cifra del premio gordo de la lotería de Navidad (22 Dic) coincide con la última cifra del día de tu registro. Ej: 23/09/2010 jugarías con el 3.

Truco o Trato

Truco o Trato

Tienes hasta el 1 de noviembre para encontrar un personaje de Halloween escondido en esta web ¿Truco o trato?

Truco o Trato Global

Truco o Trato Global

Tienes hasta el 1 de noviembre para encontrar el personaje de Halloween escondido en cada una de las 10 webs de Memondo. ¿Te atreves?

Día de los inocentes

Día de los inocentes

¡Inocente! Hay logros imposibles de conseguir, y luego está éste

Papá Noel

Papá Noel

Encuentra al Papá Noel que hemos escondido en la web y clica para que te dé el logro de regalo. Cada usuario lo tiene escondido en una página distinta. Pista: Tu fecha de registro vs cuando empezó todo

Feliz Navidad

Feliz Navidad

Tienes hasta el 31 de diciembre para encontrar un personaje de Navidad escondido en esta web ¿Aceptas el desafío?

Feliz Navidad (Global)

Feliz Navidad (Global)

Tienes hasta el 31 de diciembre para encontrar un personaje de Navidad escondido en las siguientes webs: ADV, TQD, VEF, GIF, CR, CC, NTT, AOR, MMD, CF, AVE

Random

2 DE 15 RETOS
14%
Novato

Novato

Recompensa por el registro en la web

Aplicado

Aplicado

Haber rellenado todos los datos en tu perfil

Fotogénico

Fotogénico

Tener foto en el perfil

Madrugador

Madrugador

Comentar una entrada entre las 7 y las 8 de la mañana [GMT +01:00 (CET)]

Ave nocturna

Ave nocturna

Comentar una entrada entre la 1 y las 3 de la madrugada [GMT +01:00 (CET)]

Móvil

Móvil

Conectarse a la versión móvil de la página

Trotamundos

Trotamundos

Conectarse a la web desde 3 países distintos

Super Popular

Super Popular

Tener al menos 100 usuarios siguiéndote

Popular

Popular

Tener al menos 20 usuarios siguiéndote

Clon

Clon

Haberse conectado con la misma IP que otro usuario

Verano

Verano

Tener al menos un comentario en Julio y otro en Agosto

Huelga General

Huelga General

Comentar una entrada un día en que haya Huelga General

Olímpico

Olímpico

Comentar durante los Juegos Olímpicos

Mundial de Fútbol

Mundial de Fútbol

Comentar una entrada durante un Mundial de Fútbol

Penitencia

Penitencia

Comentar cada día de la Semana Santa

Comentarista

0 DE 10 RETOS
0%
Erudito

Erudito

Tener al menos 100 comentarios destacados

Tertuliano

Tertuliano

Tener al menos 50 comentarios destacados

Aprendiz de Tertuliano

Aprendiz de Tertuliano

Tener al menos 10 comentarios destacados

Has creado escuela

Has creado escuela

Tener al menos un comentario con más de 50 votos positivos

Creando escuela

Creando escuela

Tener al menos un comentario con más de 20 votos positivos

Crítico

Crítico

Haber votado más de 5000 comentarios

Empollón

Empollón

Tener una puntuación igual o superior a 8 en los comentarios

Viciado

Viciado

Comentar al menos 30 días distintos

Super Viciado

Super Viciado

Comentar al menos 100 días distintos

Multitemático

Multitemático

Haber comentado aportes de todas las categorías

Memondo Network

1 DE 13 RETOS
8%
ADV

ADV

Tener 1 anécdota publicada en www.ascodevida.com

TQD

TQD

Tener un TQD publicado en www.teniaquedecirlo.com

VEF

VEF

Tener un VEF publicado en www.vistoenlasredes.com

GIF

GIF

Tener 1 GIF publicado en www.vayagif.com

CR

CR

Tener 1 cartel publicado en www.cuantarazon.com

CC

CC

Tener 1 viñeta publicada en www.cuantocabron.com

NTT

NTT

Tener un vídeo publicado en www.notengotele.com

AOR

AOR

Tener 1 anécdota publicada en www.ahorradororata.com

MMD

MMD

Tener 1 cartel publicado en www.memedeportes.com

CG

CG

Tener 1 cartel publicado en www.cuantogato.com

CF

CF

Tener 1 artículo/lista publicado en www.cuantafauna.com

VRU

VRU

Tener 1 entrada publicada en www.vrutal.com

VIR

VIR

Tener 1 quiz publicado en www.viralizalo.com

Veteranía

7 DE 7 RETOS
100%
Veterano (medio año)

Veterano (medio año)

Medio año de veteranía en la red de webs

Veterano (un año)

Veterano (un año)

Un año de veteranía en la red de webs

Veterano (dos años)

Veterano (dos años)

Dos años de veteranía en la red de webs

Veterano (tres años)

Veterano (tres años)

Tres años de veteranía en la red de webs

Veterano (cuatro años)

Veterano (cuatro años)

Cuatro años de veteranía en la red de webs

Veterano (cinco años)

Veterano (cinco años)

Cinco años de veteranía en la red de webs

Veterano (seis años)

Veterano (seis años)

Seis años de veteranía en la red de webs

VIP

0 DE 4 RETOS
0%
Usuario del día

Usuario del día

Haber sido el mejor usuario del día

Usuario de la semana

Usuario de la semana

Haber sido el mejor usuario de la semana

Usuario del mes

Usuario del mes

Haber sido el mejor usuario del mes

Usuario del año

Usuario del año

Haber tenido el honor de haber sido el mejor usuario del año

Redactor

1 DE 9 RETOS
12%
Colaborador Oro

Colaborador Oro

Tener publicadas al menos 5 entradas

Colaborador Plata

Colaborador Plata

Tener publicadas al menos 3 entradas

Colaborador Bronce

Colaborador Bronce

Tener publicada al menos 1 entrada

Aporte del mes

Aporte del mes

El mejor aporte del mes

Aporte de la semana

Aporte de la semana

El mejor aporte de la semana

Aporte del día

Aporte del día

El mejor aporte del día

Diana

Diana

Tener un mínimo del 50% de entradas publicadas respecto el total de enviadas

Facebook

Facebook

Tener al menos 300 Me gusta en una entrada tuya

Twitter

Twitter

Tener al menos 30 retweets en una entrada tuya

Redactor de élite

0 DE 3 RETOS
0%
Élite oro

Élite oro

Tener publicado al menos 5 artículos/listas

Élite plata

Élite plata

Tener publicado al menos 3 artículos/listas

Élite bronce

Élite bronce

Tener publicado al menos 1 artículo/lista

Usuario

0 DE 5 RETOS
0%
Usuario Diamante

Usuario Diamante

Haber conseguido 50 logros

Usuario Platino

Usuario Platino

Haber conseguido 40 logros

Usuario Oro

Usuario Oro

Haber conseguido 30 logros

Usuario Plata

Usuario Plata

Haber conseguido 20 logros

Usuario Bronce

Usuario Bronce

Haber conseguido 10 logros

Cuarto Milenio

1 DE 5 RETOS
20%
Logro Oculto

Logro Oculto

Logro secreto, para los usuarios que captan la esencia de la web

Logro Oculto 2

Logro Oculto 2

Logro oculto, para los más inquietos y curiosos

Logro Oculto 3

Logro Oculto 3

Logro oculto, para los más queridos

Logro Oculto 4

Logro Oculto 4

Logro oculto, para los fans acérrimos de la red de webs

Logro Oculto 5

Logro Oculto 5

Logro oculto, para los más ocultos

Menciones

#18 @asinosvainspain USA no se caracteriza por un sistema sanitario liberalizado así que dudo que la producción de material sanitario lo esté. Si lo está, a la larga, habrá mascarillas.

#20 @jb91 Quizás debería haber escrito liberalizado más que privatizado. Porque algo puede estar privatizado pero no liberalizado si se llena de regulaciones administrativas estatales. Por ejemplo, SEAT se pone a fabricar respiradores pero la administración no los acepta y tiene que parar la producción.

Ya verás como en seguida no faltan mascarillas de las que se pueden producir libremente en casa. En cambio de las que tiene que supervisar el Estado su producción y abastecimiento no habrá suficientes nunca. El control estatal de un bien lleva irremediablemente a su escasez. De hecho los liberales no nos estamos llevando ninguna hostia. Estamos viendo nuevamente como todo lo que decimos se cumple al pie de la letra en la realidad y el mundo sigue sin querer verlo. Sólo espero por Dios que no se le pase por la cabeza a Sanchez empezar a controlar el precio y el suministro de la comida, etc. Como eso ocurra sí que vamos a tener serios problemas. Porque poder decir "ya te lo dije" no llena el estómago.

La teoría económica es clara y nítida en este asunto y se ha demostrado siempre así a lo largo de la historia. El control gubernamental de un bien o servicio en forma de precio, regulación, impuesto, etc. lleva a un desabastecimiento directamente proporcional a la cantidad de control. Desabastecimiento o mercado negro, listas de espera, racionamiento... Si te parece que esto es un mantra sin fundamento, en este vídeo puedes oír la argumentación completa que hay detrás:
[youtube]yDM0-JVsbD0[/youtube]

0
#59 @jb91 En esto estoy de acuerdo contigo. Los mecanismos de reforma constitucional no tienen sentido. Una minoría del congreso (un 25% por ejemplo) debería ser suficiente para forzar un referéndum de reforma, igual que debería ser suficiente con reunir un cierto número de firmas entre la población. También creo, aunque esto es más complicado de corregir, que no debería poder aprobarse reformas con el 50,01% de los votos, ya que esto favorece la "dictadura" de la mayoría sobre la minoría. Debería exigirse por ejemplo que la reforma tenga al menos el apoyo del 50% en todas las comunidades autónomas. O al menos un 40% en cada comunidad, pero una mayoría cualificada del 60% a nivel nacional. Como digo, es complicado, pero un sistema de este estilo sería interesante para garantizar que lo que se escriba en la Constitución no solo sea el deseo de una mayoría de españoles, sino también de una mayoría de cada uno de los pueblos que forman España.

En parte este es uno de los motivos por los que me cabrea tanto la actuación de los independentistas. Con el PP desgastado, la gente harta de corrupción e incompetencia, había un entorno ideal para reclamar y conseguir cambios profundos en la Constitución y en el sistema. Y para eso Cataluña era básico, siempre fueron la punta de lanza de los cambios sociales en este país. Pero en lugar de remar con nosotros para conseguir ese cambio, del que podrían haber sacado una vía legal para la independencia, se fueron por libre. Siempre se ha dicho que el PP es una máquina de crear independentistas. Pues creo que los partidos independentistas son una máquina de crear fachas y ahora la esperanza de conseguir cambios significativos vuelve a verse muy lejos.
0
#58 @jb91 Ahora estamos hablando de otro caso, que es el de la consulta no vinculante. Si el Congreso se negó por considerarla ilegal, no estoy de acuerdo con dicha justificación, pero sí estoy de acuerdo con negarse a hacerla y explico por qué: has mencionado el caso de que en dicha consulta saliera "no", ¿pero qué pasa si sale "sí"? Tienes un referéndum oficial en que los catalanes han votado que quieren independizarse y todos los órganos de gobierno nacionales y autonómicos están atados de pies y manos, porque la Constitución les impide hacer efectiva la decisión del pueblo catalán. ¿Imaginas el nivel de tensión que eso provocaría? Arriesgarse a llegar a esta situación sería extremadamente irresponsable. Yo creo que Cataluña debería poder decidir, pero en una consulta vinculante.

En cualquier caso, lo que no han solicitado nunca es la reforma constitucional necesaria para poder independizarse, que es de lo que yo estaba hablando. Los partidos independentistas tienen diputados en el congreso, cualquiera de ellos puede iniciar el proceso. ¿Por qué no lo hicieron? A esta pregunta es a la que estaba respondiendo en mi comentario anterior.
0
#40 @jb91 Me temo que estás mezclando cosas. Lo que se decía es que donó 200 millones para lavar su imagen tras haberse ahorrado 600 millones en impuestos, no que se ahorrara 600 millones por donar 200. Ahorrarse 600 millones por donar 200 millones no tiene ningún sentido. Es verdad que donar otorga beneficios fiscales, pero siempre es una parte de lo que se dona, nunca todo y desde luego nunca más. Donar dinero NUNCA sale rentable desde el punto de vista fiscal, es totalmente imposible. El impuesto que uno se ahorra donando SIEMPRE va a ser inferior al importe donado.

Volviendo a lo de desmentir las pruebas, no estoy de acuerdo con tu razonamiento. En un juicio un testigo no es suficiente para una condena sin pruebas que apoyen la declaración del testigo. En cualquier caso sí he demostrado que el tipo impositivo efectivo al que están sujetos los impuestos del grupo Inditex es acorde a los tipos impositivos nominales de los países en los que opera y el informe que hablaba de un ahorro de 600 millones mencionaba únicamente a sociedades dentro del consolidado sobre el que he hecho los cálculos, luego la afirmación del "testigo" no se corresponde con los datos. Ya está, desmentido. ¿Algo más?
0
@jb91 A ver si te entra en la cabeza que el responsable de preparar a la población para una situación excepcional ES EL GOBIERNO Y ORGANISMOS DE OBSERVACIÓN
-1
#46 @jb91
#47 @cuantotonton
No sé por que coño se manda el comentario cortado...

Sigo:
Puedes criticar al PP por ser responsable de hasta un 20% de las muertes, y creo que estoy siendo generoso. ¿Pero vamos a ignorar los responsables del 80% restante?
Parece que con poder culpar de algo al PP ya os es suficiente.
-1
#46 @jb91 Principal causa de saturación???? Y no crees que la principal causa de saturación son la GRAN GANTIDAD de infectados??? Vamos, digo yo eh!
Aunque el PP no hubiese aplicado los recortes, no habría ni la mitad de camas para atender a la cantidad de infectados que hay. Esto ya se ha demostrado mil veces, y tampoco creo que sea tan difícil entender 4 números...

Excusarse poniendo de ejemplo a Italia no creo que sea muy inteligente... Pero si insistes... Si Italia cerró el 31 de Enero, ¿Por que nosotros no cerramos hasta el 14 de Marzo?
Si quieres te pongo de ejemplo Japón... donde a día de hoy tienen 69 muertos, y sin aplicar estado de alarma.

Pues criticar al PP por ser responsable de un
0
#54 @jb91 "No es oro todo lo que reluce y debajo de la alfombra, España está llena de mierda. Catalunya también, pero lo usa solo para robar y no para reprimir ideológicamente la población."

Mayo de 2011, Plaza de Catalunya.
0
#53 @jb91 Y sigues sin pillarlo. Cuando digo que no se contaba su voto, evidentemente me refiero a que no les dejaban siquiera depositarlo en la urna. Fíjate el orden de los acontecimientos: nace la idea del derecho a voto de las mujeres, solicitan tener ese derecho, se aprueba dentro de los cauces legales, pueden empezar a votar. En cambio el orden que tú propones para Cataluña es: nace la idea del derecho de los catalanes a independizarse de España, no solicitan tener ese derecho donde lo tienen que solicitar que es en el Congreso, actúan como si ese derecho ya lo tuvieran, protestan porque no les dejan ejercerlo. Creo que la diferencia está más que clara.

Muy bien, Ciudadanos quiere una reforma constitucional para acabar con las autonomías. Para eso necesita como mínimo una mayoría de dos tercios del Congreso y del Senado, tras disolver ambas cámaras y hacer elecciones debe volver a conseguir otra vez esa mayoría y luego debe conseguir que se apruebe en referéndum.

Siguiendo el método de los independentistas es diferente: C's va a unas elecciones en que consiguen casi la mitad de los votos, pero un sistema electoral desigual les da una mayoría absoluta por los pelos. Entonces afirman que los españoles les han dado el mandato de disolver las autonomías y con su mayoría absoluta convocan un referéndum para que el pueblo lo ratifique. Los jueces dicen que las autonomías no se pueden disolver de esa manera, pero ellos lo hacen igualmente, ganan el referéndum sin un control de conteo de votos y sin que la oposición participe porque no reconocen el proceso. Arrimadas dice en el Congreso que las autonomías quedan disueltas, pero no lo publican en el BOE. Un juez la envía a ella y a sus ministros a prisión. España se llena de lazos naranjas.
-1
#53 @jb91 Sobre el caso de Montenegro, la reforma fue una enmienda a la Constitución de Yugoslavia, una constitución que afectaba también a Serbia, la cual aceptó el cambio. Por tanto, deja de darle vueltas al ejemplo porque el camino de Montenegro fue la reforma constitucional, que es la vía que yo defiendo.

¿Qué en el caso de Cataluña está difícil? Seguramente, pero es una vía que ni se intentó y te diré por qué creo que no se hizo: si se intentaba reformar la Constitución y en el referéndum salía que no, fin del camino. La Generalitat podría haber organizado un referéndum no reconocido, como el del 1-O, pero habría sido contra la decisión aprobada en el referéndum de reforma constitucional y todo el argumento de "nosotros dejamos que la gente decida, mientras Madrid solo sabe decir que no" se habría venido abajo. La otra opción es que se consiguiera hacer la reforma, en cuyo caso el apoyo a la independencia que ya era minoritario en aquel momento, se habría reducido más aún al ver que España estaba dispuesta a dejarles decidir su futuro.

La conclusión es que el objetivo de los que planearon todo lo ocurrido estos años no era que los catalanes pudieran decidir, lo que realmente querían es que Cataluña se independizara. Sabían que por la vía legal eso no iba a ocurrir, incluso aunque les dieran la libertad de decidir, así que eligieron el enfrentamiento a ver si rascaban los apoyos que les faltaban para llegar al 50% y así hemos llegado a donde ahora estamos.
0
#41 @jb91 Deja de tergiversar mis palabras. He dicho que de haber tenido las camas que se cargó el PP, habrían sido MUY insuficientes para tratar el contagio, porque como tu bien has dicho, se han tenido que triplicar y siguen siendo pocas. Por lo tanto, seguir criticando los recortes del PP como PRINCIPAL causa del contagio es estúpido, y esta estupidez la siguen repitiendo hasta la saciedad mucha gente de izquierdas.
¿Habría menos muertos sin los recortes del PP? Como ya he dicho 7 veces, sí.
¿Que el Gobierno central no quiso poner controles en aeropuertos y fronteras, y no aplicó medidas de contingencia sabiendo la que se venía? ÉSA ES LA PRINCIPAL causa de la pandemia.
¿Y por qué el gobierno central y Madrid esperaron hasta pasado el 8M para aplicar esas medidas? Por la puta manifestación de los cojones, PROMOVIDA POR EL GOBIERNO CENTRAL, en la cual TODOS los partidos tenían interés en asistir para hacer campaña política.
TODOS los partidos tienen parte de culpa, pero quien debía aplicar medidas a nivel ESTATAL y DEJAR DE PROMOVER EL 8M era el gobierno central, y no se hizo, por lo tanto, son los PRINCIPALES culpables de la pandemia. Tanto por no aplicar las medidas, como por salir en todos los medios a bombo y platillo pidiendo ir al 8M, donde casualmente LAS MINISTRAS DEL GOBIERNO LLEVABAN GUANTES.

Aquí no se trata de ser de izquierdas o de derechas, se trata de que cada uno asuma su parte de responsabilidad, y evidentemente no es responsabilidad de la oposición aplicar medidas de contingencia en España, ni de cancelar manifestaciones organizadas por el gobierno central.
-3
#38 @jb91 De hecho sí soy analista financiero, esa es justamente mi profesión desde hace más de 5 años. Además trabajo en el departamento de administración de una multinacional que presenta impuestos de sociedades en cinco países diferentes, dentro y fuera de la UE (no es ingeniería fiscal, operamos en todos los países en los que liquidamos impuestos). Por tanto entiendo perfectamente de lo que estoy hablando.

Y no, no funciona así. Si esto fuera un juicio la acusación sería que Amancio Ortega y/o Inditex llevan a cabo operaciones de ingeniería fiscal para ahorrar impuestos y el que afirme tal cosa tendrá que demostrarlo. Es imposible demostrar que no hay ingeniería fiscal en los negocios de Amancio Ortega, así que si pones la carga de la prueba en "mi lado", la conclusión será siempre que sí paga menos impuestos de lo que corresponden.

Lo más que puedo hacer es demostrar que a priori no hay nada que indique que se están llevando a cabo operaciones de ingeniería fiscal. Y yo ni siquiera estoy afirmando "Amancio Ortega paga todos los impuestos que le corresponden". No me extrañaría para nada que un día se descubra que evade impuestos, legal o ilegalmente. Lo que estoy diciendo es que no es un hecho probado, no hay siquiera indicios y por tanto no me parece correcto acusarle de nada de esto. Si quieres rebatir eso, serás tú el que tenga que presentar pruebas, yo no puedo demostrar que no existan.
0
#25 @asinosvainspain

#28 @jb91

Por si aún tenéis dudas de que estáis tirando balones fuera e intentando culpar Ayuso de todo:

En las Comunidades Autónomas que hayan asumido el ejercicio efectivo de las competencias en materia de seguridad ciudadana y de la protección de personas y bienes, las referencias a órganos del Ministerio de Interior se entenderán hechas a los órganos correspondientes de dichas Comunidades Autónomas

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/requisitos-para-celebrar-manifestaciones

Solo las que tienen transferidas las competencias de seguridad, osea Cataluña (mossos) y Pais Vasco (Ertzaintza), el resto depende del gobierno central (CNP).

Os imagináis a Ayuso pidiendo permiso al Gobierno para cancelar el 8M?????????????
QUE COÑO OS CREÉIS QUE LE HABRÍA CONTESTADO EL PSOE/PODEMOS ????????
COMO IBA UNA DEL PP A CANCELAR EL MAYOR EVENTO DE CAMPAÑA POLÍTICA DEL GOBIERNO?????

Tan listos que os creéis y lo tontos que sois cuando se trata de ver lo evidente.
0
#25 @asinosvainspain

#28 @jb91

Primero de todo, si Ayuso hubiese cancelado la manifestación, los buitres como vosotros la estaríais etiquetando de machista. Tenlo por seguro que toda la neo-izquierda le habríais saltado al cuello, y ahora estaríais mandando carteles de ella tachándola de machista por prohibir el 8M. Pero claro, no ha caído en la trampa y ahora os tenéis que joder.

Segundo, si os informaseis un poco más allá de votar negativo al que os dice las verdades que no queréis escuchar, os daríais cuenta que la chorrada que decís hace tiempo que está desmentida:

"La abogada y directora adjunta de Rights International Spain (RIS) Patricia Goicoechea considera que el Gobierno, sin necesidad de declarar el estado de alarma, podría suspender manifestaciones o protestas durante los próximos días basándose en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que sí establece que el ejercicio del derecho de reunión puede ser objeto de restricciones para la "protección de la salud".
"Daniel Amelang, abogado de Red Jurídica, que recuerda que aunque la Ley del Derecho de Reunión en España establece que solo se puede suspender un acto público si hay riesgo de que se altere el orden público el Convenio Europeo de Derechos Humanos sí reconoce explícitamente que el derecho de reunión se puede limitar por "razones de salud pública". Así, a juicio de Amelang, el Gobierno sí tiene potestad para suspender una manifestación "para evitar una epidemia médica".

Fuente: Público.es (Esto es lo que mas os debe joder)
0
#27 #28 @jb91

Puesto que desempeña desde hace 8 años desde que lo puso el PP...

No es que lleven semanas haciendolo. SIEMPRE hablan de muertos. Ahora son por coronavirus, pero también te lo pueden sacar todavía por ETA o incluso comunismo (por hablar de artículos de la constitución), de vez en cuando Venezuela, algunos toques con inmigrantes, otros solo inmigrantes dependiendo de sus creencias religiosas (pero esto solo lo piensan los más creyentes, por oxímoron que sea).

Y así consiguen mayorías absolutas.
1
#9 @jb91 yo añadiría mucho a esa cagada.

Cerraron desde guarderías a universidades.

Lo único que consiguieron es que el grupo con más probabilidad de ser portador contagioso asintomático se juntasen con el grupo de mayor riesgo. Es decir, los niños se fueron a pasar el día con los abuelos.

Pero también consiguió otra cosa. Los universitarios, y hay varios vídeos que lo dicen, se lo tomaron como unas vacaciones y se fueron de fiesta reunidos en sitios cerrados y/o se fuesen a sus ciudades orígenes. Todo condiciones idóneas para expandir los contagios por todo territorio nacional en los jóvenes.


Pero la culpa es de la izquierda por retrasarlo después del 8m... Aunque fuese el PP el que cerrase los centros educativos (y no el gobierno) al día siguiente ya que educación y sanidad del mayor foco de todo España era competencia de PP.


Y decir esto es blanquear al gobierno.
7
#43 @jb91 Nono a ver Amancio Ortega es mundialmente famoso mucho antes de lo de las donaciones. Es el empresario español más importante de la historia encargado de revolucionar la industria textil mundial. Su trabajo se estudia en universidades empresariales de todo el mundo porque a sus 30 años se dedicaba a vender albornoces en Galicia.

Pero no debes confundir en 2020 Inditex con Amancio Ortega. Amancio Ortega creó Inditex y es el principal accionista, él cobra los dividendos de los beneficios de la empresa, no es el director ejecutivo que toma decisiones como hacer un ERTE o poner la logística de la empresa al servicio del Estado. Amancio tiene 84 años y vive de las rentas, NO necesita el aplauso de la gente o una campaña de publicidad para nada. Cuando tienes 64000 millones en patrimonio, no mendigas en los medios de atención por un poco de atención. Hace donaciones porque cree que así puede ayudar, no para ahorrarse unos millones en impuestos por desgravarse en plan uy si no en vez de 64000 millones tendré 63999 y quizás no llego a fin de mes.

Se le pone en el foco de críticas porque a la izquierda mediática no le gustan los empresarios y él al ser el máximo representante de los empresarios se le achacan todos los san benitos típicos de explotador capitalista que no paga impuestos. Es tan caricaturesco que da hasta risa verlo.
0
#50 @jb91 La independencia de Montenegro estaba contemplada en una reforma constitucional aprobada 3 años antes del referéndum. Muy buen ejemplo para defender mi punto de vista, muchas gracias.

Sigues confundiendo la idea de un derecho con la existencia efectiva de un derecho. La idea de que las mujeres tuvieran derecho a voto existía mucho antes de que se plasmara en una ley, pero sus votos no se empezaron a contar en las elecciones hasta después de haberse plasmado este derecho en la legislación.

¿Te preocupa que Vox quiera acabar con el estado de las autonomías? A mí también me preocupa, eso y otras muchas cosas que pudieran hacer si llegan al poder. Ojalá tuviéramos una herramienta para limitar sus acciones, no sé, algo que aprobáramos entre todos y que esté por encima del poder de acción del gobierno y los diputados. Podríamos llamarlo... CONSTITUCIÓN. Todos los argumentos que estáis usando ahora para justificar que actuar contra la Constitución no es tan malo si está respaldado por una mayoría de catalanes, puede ser que algún día los use Vox contra todos nosotros, y entonces sí vais a entender lo que es un estado opresor y fascista de verdad.

Además si te he entendido bien quieres que España se someta a los criterios de la ONU y la UE (lo cual me parece correcto), pero que Cataluña se someta a las leyes y decisiones judiciales españolas no. ¿Tu jerarquía es un poco selectiva no te parece?
0
#30 @jb91 Puede ser que sea una campaña de lavado de imagen para intentar hacernos olvidar las condiciones en que trabajan los empleados en sus talleres de Asia, por poner un ejemplo. Es curioso que me acuses de hacer afirmaciones sin pruebas y en el mismo comentario te dediques a hacer suposiciones subjetivas indemostrables como si fueran un argumento convincente.

En cuanto a las fuentes, ningún problema:
https://www.inditex.com/documents/10279/645708/Cuentas+ESP+2019+Consolidadas.pdf/1ab72b74-42da-b1eb-a406-98d9f86fd746

Vete a la página 12 (al pie está numerada como "INDITEX 4"). El resultado antes de impuestos es de 4.681 (las cifras están en millones de euros). Si lo multiplicas por el 25% del impuesto de sociedades de España, el impuesto resultante sería 1.170. Esto representa que el máximo de impuesto que le podía corresponder pagar, asumiendo que todas las sociedades del grupo fueran españolas (que no es así) y que no tuviera ninguna exención aplicada a su impuesto (que no sé si la tiene). Lo que pagó, como podrás ver en el informe, son 1.034. Restamos 1.170-1.034 y ahí tienes los 136 millones, que representa el máximo posible que se pudiera estar ahorrando mediante operaciones de ingeniería fiscal.

Pero como ya dije en #2 , el tipo impositivo efectivo resultante de dividir 1.034 entre 4.681 es un 22%, que concuerda con el tipo medio de los países en los que Inditex opera.

Adelantándome a que me digas que estoy usando una fuente de la propia Inditex, son sus cuentas anuales oficiales auditadas. Si están falseadas para pagar menos impuesto, ya no sería ingeniería fiscal, sino fraude fiscal. Salvo que tengas alguna prueba de que este fraude existe, las cuentas son una fuente fiable.
0
#16 @jb91 Tu razonamiento es incorrecto. El grupo Inditex tiene sociedades en varios países, lo cual sería ingeniería fiscal si lo hiciera para pagar menos impuestos, pero si tiene sentido económico no es nada malo. Si por ejemplo Inditex tuviera un centro de distribución en Holanda por estar cerca de algunos puertos importantes del centro de Europa, tendría mucho sentido que la sociedad gestora de dicho centro situado en Holanda, con empleados holandeses tribute en Holanda y no en España. Tú mismo has puesto el ejemplo de la multa a Apple por tributar en Irlanda en vez de distribuir los impuestos por todos los países UE en los que opera. Si tu razonamiento fuera correcto, debería tributar únicamente en EEUU y entonces la UE no les habría obligado a pagar nada.

Los 136 millones que he mencionado tampoco son ingeniería fiscal. Solo indica el máximo posible absoluto que podrían estarse ahorrando mediante ingeniería fiscal, pero no hay pruebas de que se estén ahorrando ni un solo euro. Por ejemplo, volviendo al ejemplo de Holanda, si allí los impuestos de sociedades son menores, la parte que tribute allí bajará el tipo impositivo medio del grupo Inditex, lo cual no quiere decir que esté pagando a España menos de lo que le corresponde. De hecho no se puede pagar voluntariamente más impuesto del que corresponde a las sociedades españolas. Aunque voluntariamente quisiera dar a España esos 136 millones que “se ahorró” por tener sociedades en otros países, no podría. Y pongo “se ahorró” entre paréntesis porque, salvo que se demuestre lo contrario, no se ha ahorrado nada. En cada país, incluido España, ha pagado lo que corresponde según las leyes nacionales de cada lugar y sin jugar con ninguna brecha legal.
2