Separación de poderes ya tal

Separación de poderes ya tal
por belthazor el 24 mar 2017, 13:30

65111 - Separación de poderes ya tal


Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp

Tienen comprado hasta a San Pedro
31
Cómo es costumbre desviar la atención con podemos, imagino que sacarán la foto de iglesias comiendo con los de Cuatro o algo por el estilo, que las cortinas de humo no falten.
21
Yo creo que nos estan provocando a ver si el pueblo tiene cojones, pero esta claro que tambien pertenecen al pp.
9
#5 #5 ritsuko150 dijo: Vaya me acabo de enterar que un juez en su tiempo libre no puede tomar una cerveza sin hacer daño a nadie.....

Es como si un policía es amigo de un especulador de terrenos en su tiempo libre puede hacer lo que le de la gana
@ritsuko150

Y cuando creíamos que los pepenianos no podían defender la corrupción de sus amos con argumentos mas estúpidos vienes tu y nos impresionas aun más (entendiendo por impresionar dar una vergüenza ajena monumental).

Supongo que era ironía no?
9
#7 #7 almm dijo: Eldiario cada vez se parece más a okdiario. ¿Qué quiere insinuar con esto? ¿Un juez no puede en su tiempo libre salir con quién le dé la gana? Si quiere hablar de trato de favor que den pruebas no esta ******* de periodismo de investigación. Por supuesto muchos de los que critican esto cuando se hace a Podemos ahora. ¿verdad, compañero hipoxia?@almm Desde cuando Ppdemos ha estado investigado y que el juez o fiscal se haya ido a comer o de copas con ellos? ah si, que comparas eso, con irse a comer con los de la televisión? y NO, un juez no puede irse a comer con quien quiera y menos con gente de un partido investigado.

Te dan con una ******* en la cara y eres capaz de decir que es pura carne de ternera de Galicia.
4
#7 #7 almm dijo: Eldiario cada vez se parece más a okdiario. ¿Qué quiere insinuar con esto? ¿Un juez no puede en su tiempo libre salir con quién le dé la gana? Si quiere hablar de trato de favor que den pruebas no esta ******* de periodismo de investigación. Por supuesto muchos de los que critican esto cuando se hace a Podemos ahora. ¿verdad, compañero hipoxia?@almm Mira, ha venido justo en el momento

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html

Ahora ya puedes irte pá casa.
4
#5 #5 ritsuko150 dijo: Vaya me acabo de enterar que un juez en su tiempo libre no puede tomar una cerveza sin hacer daño a nadie.....

Es como si un policía es amigo de un especulador de terrenos en su tiempo libre puede hacer lo que le de la gana
@ritsuko150 ¿te recuerdo que el ministro de justicia del PSOE tuvo que dimitir por coincidir en una cacería con el juez Garzón?
3
#12 #12 almm dijo: #8 @dub1 Ahora me entero de que un juez no puede hacer en su tiempo libre lo que le dé la gana. No puede salir de copas con "gente a la que no está investigando" porque lo dicen los tan democrátas de Podemos. En serio, dejad de chupádsela a Iglesias, os está volviendo idiotas.

#9 ¡Dios! Qué un personaje de la directiva del PP es amigo del juez. Te lo repito porque veo que te falla la comprensión lectora. Si tienes pruebas de trato de favor ve corriendo y denuncia. O mejor vuelve a jugar con las "plastis" y deja a los adultos debatir con argumentos.
@almm
Te lo pongo otra vez , de gratis!! no pasa nada

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html pero ya se ve a quien votas y te gusta ignorar a realidad y apoyar a mafiosos, está bien, pero tu los legitimas ;) gracias compañero PATRIOTA.
2
llega a ser los de podemos y arde españa, los cuñados estaria meses hablando
2
#3 #3 pepeloveyourlegs dijo: Yo creo que nos estan provocando a ver si el pueblo tiene cojones, pero esta claro que tambien pertenecen al pp.@pepeloveyourlegs Desgraciadamente así es, a pesar de todo lo que nos están jo.diendo, van a seguir sacando millones de votos.
2
Porque es lo que has demostrado xD estás defendiendo a un juez que se reune con un partido investigado. ¿No será que al no tener nada contra mí acometes a mi inteligencia? ¿Cómo los de HazteOir a la libertad de expresión?

Es que estás defendiendo lo indefendible, y eso sólo merece el nombre de devoción. Que por cierto, si tenemos esa fobia a esos dos partidos ES POR LAS PRUEBAS que tenemos de ser una mafia y unos cuñados de cuidado.

Y no es que no haya sabido rebatirte, es que esto no es cosa de debate: un juez NO PUEDE REUNIRSE CON UN PARTIDO INVESTIGADO y menos con la cúpula mayor SI ESTÁS INVESTIGANDO A X personas de allí. NO SE PUEDE.

DIOS, qué asco de gente como tú, por eso va España así...
1
#47 #47 dedalosodkar dijo: @almm Me da igual.

Paga tus impuestos, se un buen borrego de este país.

Enhorabuena. Eres un ciego.
@dedalosodkar Ya ni un triste intento de argumento. Sólo descalificaciones. No te preocupes que yo pago mis impuestos y esto muy contento con mi vida. Simplemente me basta con tener la conciencia tranquila sabiendo que no voto ni a corruptos, ni a delincuentes, ni a violentos. También me alegra el hecho de saber que si llega el caso voto a cualquier partido y no soy un holigan de ninguno. Y ahora a seguir con mi feliz vida.
0
¯_(ツ)_/¯
0
#16 #16 jolinhar dijo: @almm iglesias opinar sin saber? Si tiene que bajar 100 puntos en nivel pars hablar a la gente... tu lo has oido hablando en la universidad o en cualquier acto no poltico?@jolinhar Opinar sin haber leído el uto judicial, ignorar que ya no hay delito de faltas y decir que si no se pudiese opinar sin saber en este país nadie podría opinar sobre absolutamente nada lo llamo yo hablar sin saber. No sé a santo de que viene hablar de sus mítines. Estamos hablando de la entreista.
0
#17 #17 dedalosodkar dijo: #15 @almm No sabes lo patético y cansino que sois los fachillas de esta página asumiendo que porque no pensamos como vosotros somos votantes de Podemos...

Vale, te voy a poner un caso, a ver si eres tan imparcial como dices.

Un juez (pongamos) de izquierdas se va a tomar unas copitas con Monedero justo después de que se le haya designado como el que le juzga. ¿Seguirías diciendo lo mismo de que un juez puede hacer lo mismo?

De verdad, siempre igual, vuestros argumentos made in Marhuenda defendiendo lo indefendible ya dan pena.
@dedalosodkar Me criticas por considerar que todos aquí son de Podemos (a ti no te he dicho que seas de Podemos) al mismo tiempo que me llamas fachilla. No serás de Podemos pero tú hipocresía y el absurdo de llamar a todos los que opinan de forma diferente a la tuya fachas están al nivel de este partido.

El caso que propones no es el mismo. Primero, el juez pertenece a una asociación progresista. Segundo, no se ha reunido con el imputado sino con miembros del PP. De verdad, siempre igual, la gente que opina sin saber o sin haber leído la noticia, estilo Iglesias, dáis mucha pena.
0
#18 #18 dub1 dijo: #15 @almm Toma campeón, como ves, no soy el único que lo ve mal

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del ‘caso Auditorio’ por la polémica ‘foto de las cañas’

El letrado afirma que la imagen “evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento”
Sigue excusando , en serio, la gente como tu da grima.
@dub1 ¿Y? Te lo digo por enésima vez. Seas tú o sea un abogado hay que demostar que hay trato de favor, una foto con un amigo, que no es el imputado, no demuestra nada y nadie lo considerará válido para apartar al juez de la causa.

Sigue justificando lo injustificable. Al final te pareces más al PP de lo que te imaginas. En serio, la gente como tú da mucha vergüenza.
0
#21 #21 dedalosodkar dijo: @almm Voy a repetir algo que has dicho:

Primero, el juez pertenece a una asociación progresista. Segundo, no se ha reunido con el imputado sino con miembros del PP. De verdad, siempre igual, la gente que opina sin saber o sin haber leído la noticia, estilo Iglesias, dáis mucha pena.

¿Te das cuenta de la pena que das tú acusándome de hipócrita por llamarte facha y sigues con la tontería podemifobica? ¿Soltar basura de ellos por la boca es tu única arma contra mí?

Y sí, claro, no es el mismo caso, perdona. Si lo hace Podemos está mal, haga lo que haga. Vuelve a tu cueva...
@dedalosodkar Jajaja aquí hay una corriente ppfóbica y ciudadanofóbica y nunca te he visto criticarla. Se critica a Podemos y ya pierdes la cabeza. Por cierto, que he reconocido que no eres de Podemos. Lamento mucho que no hayas aprendido todavía a leer todavía.

Te he demostrado que no sería el mismo caso y no has sido capaz de rebatirme ninguno de los dos puntos. Te has agarrado al victimismo y a soltar la gilipollez de "vuelve a tu cueva". En fin, de donde no hay, no se puede sacar;)
0
#23 #23 dedalosodkar dijo: Por cierto, @almm voy a ponerte algo precioso por aquí, dicho por alguien de aquí:

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del caso Auditorio por la polémica foto de las cañas.

El letrado afirma que la imagen evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento
Sigue excusando , en serio, la gente como tu da grima.

¿Vas a seguir defendindo a tus dioses?
@dedalosodkar Leído y respondido. Lástima que no leyeras también mi comentario donde decía no haber votado al PP. Déjalo ya, en serio, estás quedando como un cuñado.
0
#23 #23 dedalosodkar dijo: Por cierto, @almm voy a ponerte algo precioso por aquí, dicho por alguien de aquí:

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del caso Auditorio por la polémica foto de las cañas.

El letrado afirma que la imagen evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento
Sigue excusando , en serio, la gente como tu da grima.

¿Vas a seguir defendindo a tus dioses?
@dedalosodkar Está mal que yo dé por hecho que tú votas a Podemos (nunca lo he hecho) pero tú das por hecho aquí que los del PP son mis dioses. En serio, me das la impresión de tener la mentalidad de un niño de 7 años.
0
#22 #22 almm dijo: #18 @dub1 ¿Y? Te lo digo por enésima vez. Seas tú o sea un abogado hay que demostar que hay trato de favor, una foto con un amigo, que no es el imputado, no demuestra nada y nadie lo considerará válido para apartar al juez de la causa.

Sigue justificando lo injustificable. Al final te pareces más al PP de lo que te imaginas. En serio, la gente como tú da mucha vergüenza.
@almm Los tratos de favor se han demostrado con creces, el hecho de que lo ignores solo te hace ser un ignorante .

Sigue en tu burbuja, sigue negando lo que hay.

0
Déjalo @dub1 este tipo de gente que se aferra a la lógica Marhuenda no riene uso de razón. Que sigan pensando que no hay trato de favor ni nada. Para qué.
0
#27 #27 dub1 dijo: #22 @almm Los tratos de favor se han demostrado con creces, el hecho de que lo ignores solo te hace ser un ignorante .

Sigue en tu burbuja, sigue negando lo que hay.

@dub1 Muéstrame la sentencia que diga que ha habido trato de favor. Venga, la "sentencia" ¿eh? No la opinión tuya o la del abogado. Mientras, el ignorante serás siendo tú.
0
#30 #30 almm dijo: #27 @dub1 Muéstrame la sentencia que diga que ha habido trato de favor. Venga, la "sentencia" ¿eh? No la opinión tuya o la del abogado. Mientras, el ignorante serás siendo tú.@almm Venga, a tu cueva, la gente como tu de LASTIMA, a ver si te enteras, es por gente como tu por la que el país va así, y seguro que luego vas de patriota... venga campeón, que tus colegas de la falange te esperan para que vayas al Valle de los caídos a visitar a tu tío Paco ;) .
0
#28 #28 dedalosodkar dijo: Porque es lo que has demostrado xD estás defendiendo a un juez que se reune con un partido investigado. ¿No será que al no tener nada contra mí acometes a mi inteligencia? ¿Cómo los de HazteOir a la libertad de expresión?

Es que estás defendiendo lo indefendible, y eso sólo merece el nombre de devoción. Que por cierto, si tenemos esa fobia a esos dos partidos ES POR LAS PRUEBAS que tenemos de ser una mafia y unos cuñados de cuidado.

Y no es que no haya sabido rebatirte, es que esto no es cosa de debate: un juez NO PUEDE REUNIRSE CON UN PARTIDO INVESTIGADO y menos con la cúpula mayor SI ESTÁS INVESTIGANDO A X personas de allí. NO SE PUEDE.

DIOS, qué asco de gente como tú, por eso va España así...
@dedalosodkar ¿La gente con la que se ha reunido está siendo investigada? ¿Se reunió con el partido o con unos amigos a nivel personal? Si cuestiono tu inteligencia es porque nos has podido contrargumentarme nada.

Entonces tú que defiendes a Podemos eres votante de Podemos, algo que me has dicho que está mal dar por hecho, menudo nivel. Las misma pruebas que tienes de que Ciudadanos es cuñadismo las tengo yo para decir qie Iglesias es un cuñado.

Das muchísimo asco, en serio. La gente tan holigan es el motivo de que el PP siga todavía. Auténtico asco das.
0
#33 #33 dub1 dijo: #30 @almm Venga, a tu cueva, la gente como tu de LASTIMA, a ver si te enteras, es por gente como tu por la que el país va así, y seguro que luego vas de patriota... venga campeón, que tus colegas de la falange te esperan para que vayas al Valle de los caídos a visitar a tu tío Paco ;) .@dub1 Es patético lo de @almm ... Es por este tipo de gente que piensa que haata que no haya sentencia no se puede juzgar. Es lo mismo cuando estiran la ley para aferrarse al maldito cargo. Es horrible...

Que vuelva a su cueva, a ver si dejamos de estar en esta situación por su culpa. Vete a hacerle el saludo a Rajoy, a ver si te condecora.
0
#31 #31 dedalosodkar dijo: @almm pero vamos a ver, pedazo de anormal, ¿no has leído esto? XDDDDDDDDDDDDD

Un abogado no es una sentencia?

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del caso Auditorio por la polémica foto de las cañas.

El letrado afirma que la imagen evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento

"No estoy imputado hasta que haya juicio oral"

Marhuendismo OVER 90000000
@dedalosodkar Opinión de un abogado = Una sentencia. Madre mía, que nivel. Lamento mucho al partido que tenga a semejante anormal entre sus votantes. Venga adiós. No me apetece que me contagies la estupidez.
0
#34 #34 almm dijo: #28 @dedalosodkar ¿La gente con la que se ha reunido está siendo investigada? ¿Se reunió con el partido o con unos amigos a nivel personal? Si cuestiono tu inteligencia es porque nos has podido contrargumentarme nada.

Entonces tú que defiendes a Podemos eres votante de Podemos, algo que me has dicho que está mal dar por hecho, menudo nivel. Las misma pruebas que tienes de que Ciudadanos es cuñadismo las tengo yo para decir qie Iglesias es un cuñado.

Das muchísimo asco, en serio. La gente tan holigan es el motivo de que el PP siga todavía. Auténtico asco das.
@almm ¿Te hace falta que esté investigado toda una cúpula que permite a un presidente imputado que se está pasando un acuerdo democrático por el hojal? Pero que no es contraargumentación: un maldito juez se ha reunido con un maldito partido malditamente hasta arriba de corrupción, es que QUE ME PONGAS ESO EN DEBATE ES ASQUEROSO.

Ehm... ¿Quieres pruebas de que C's es de cuñados? ¿Las falsas promesas electorales? ¿Las abstenciones?

Madre de dios, colega...
0
#33 #33 dub1 dijo: #30 @almm Venga, a tu cueva, la gente como tu de LASTIMA, a ver si te enteras, es por gente como tu por la que el país va así, y seguro que luego vas de patriota... venga campeón, que tus colegas de la falange te esperan para que vayas al Valle de los caídos a visitar a tu tío Paco ;) .@dub1 No sé que pasa por aquí. Si no sabéis leer o no sabéis comprender lo que leéis o directamente no tenéis argumentos y tenéis que recurrir a llamar facha y patriota. La gente tan estúpida me molesta muchísimo. Termino esta ridiculez. No merecéis la pena.
0
#39 #39 almm dijo: #33 @dub1 No sé que pasa por aquí. Si no sabéis leer o no sabéis comprender lo que leéis o directamente no tenéis argumentos y tenéis que recurrir a llamar facha y patriota. La gente tan estúpida me molesta muchísimo. Termino esta ridiculez. No merecéis la pena.@almm A llorar al parque, eso si, con tus amigos de a falange, vete a llorar la muerte de tu tío Paco, venga a cascarla , patriota ;) .
0
#38 #38 dedalosodkar dijo: #36 @almm Vale, juguemos a tu juego, ya que soy tan anormal.

Pues chicos, tengo el placer de anunciar que el PP es un partido maravilloso el cuál puede quedar con jueces y fiscales puesto que no está sentenciado. Ah, el de Murcia puede ser presidente. No hay sentencia, ¿no?

Si es que es maravilloso, tío. ¿Cómo no me había dado cuenta del buen hacer de estos señores que sólo se preocupan por nosotros? Pues nada, hasta que no haya sentencia, todos son inocentes y personas normales.

Gracias por abrieme los ojos, tío. Claro, eso de la caja B y lo demás es ******* izquierdista
@dedalosodkar El problema de @dub1 es un problema de estupidez. Tú problema es un problema de radicalismo y falta de comprensión lectora. No voy a repetirte las cosas mil veces más. Repasa mis comentarios. He respondido a todo lo que preguntas.
0
#41 #41 almm dijo: #38 @dedalosodkar El problema de @dub1 es un problema de estupidez. Tú problema es un problema de radicalismo y falta de comprensión lectora. No voy a repetirte las cosas mil veces más. Repasa mis comentarios. He respondido a todo lo que preguntas.@almm Venga, va que te doy un chicle : ), no llores eh? haha venga, que tu tío Paco te espera : )
0
@almm claro, tío. Si es que somos unos radicales chungos por pensar que un presidente imputado cuya cúpula deja que su presidente se pase por el ano un pacto democrático con otro partido político. Y eso de que, bueno, el partido nacional esté imputado y que se pasen por el culo lo de la memoria histórica, claro. Minucias.

Y claro, nos falta comprensión lectora. Es lo que tiene pensar esto, claro, sin sentencia, esto no merece nada de atención. Cachis, tío. Eres un genio.
0
#43 #43 dedalosodkar dijo: @almm claro, tío. Si es que somos unos radicales chungos por pensar que un presidente imputado cuya cúpula deja que su presidente se pase por el ano un pacto democrático con otro partido político. Y eso de que, bueno, el partido nacional esté imputado y que se pasen por el culo lo de la memoria histórica, claro. Minucias.

Y claro, nos falta comprensión lectora. Es lo que tiene pensar esto, claro, sin sentencia, esto no merece nada de atención. Cachis, tío. Eres un genio.
@dedalosodkar pacto con ciudadanos, memoria histórica, imputación del partido nacional...Y yo me pregunto, ¿qué tendrá eso que ver con que un juez se reúna con amigos que son miembros del PP y que a nivel personal no están imputados? Yo tengo un amigo que es vocal del PP. ¿LE DOY DE LADO ENTONCES? ¿Comprendes por qué digo que eres un radical?

Aún no me has demostrado que haya trato de favores, no es que no haya sentencia, e que no hay nada. Pero seguiré tu juego. Iglesias era asesor de Chávez y ahora se postula para presidente. Seguro que busca ponernos al nivel de Venezuela. Todo esto sin pruebas, basado simplemente en que era asesor. Tan ******* es esto como lo que tú dices. La diferencia es que yo no lo digo.
0
#44 #44 dedalosodkar dijo: Edit: @almm Es que es lo que tenemos por pensar mal de un juez que se dedica a quedar con la cúpula de un partido cuyo órgano nacional está imputado y que deja que su presidente se pase por el culo un pacto democrático. Sin sentencia, puf. Somos unos radicales de izquierda por pensar más allá de borregos ciegos como tú.@dedalosodkar ¿Qué tendrá que ver el PP de Murcia con la imputación del PP nacional? ¿Sabías que Podemos en un pueblo de Andalucía gobierna junto al PP? Según tú lógica radical Podemos ya está desacreditado.
0
@almm iglesias opinar sin saber? Si tiene que bajar 100 puntos en nivel pars hablar a la gente... tu lo has oido hablando en la universidad o en cualquier acto no poltico?
-1
@almm Me da igual.

Paga tus impuestos, se un buen borrego de este país.

Enhorabuena. Eres un ciego.
-1
#15 #15 almm dijo: #13 @dub1 Jajaja, sabía de sobra que los votantes de Podemos son idiotas sin capacidad de autocrítica pero ¿tanto? No te preocupes, iré punto por punto para que hasta tú puedas entenderlo;).
1° No voté en las elecciones pasadas porque paso de votar al menos malo. No apoyo ni a mafiosos del PP ni a los delicuentes de Podemos.
2° Paso de las celebraciones y los conflictos con la bandera me dan igual.
3° Te lo repito, mil veces si hace falta, corre a denunciar trato de favores. El problema es que te pedirán pruebas de que haya habido beneficio.
4° Si es una competición para ver si superas en cuñadismo a Iglesias y su "opinar sin saber" no te preocupes que te estás acercando.
@almm No sabes lo patético y cansino que sois los fachillas de esta página asumiendo que porque no pensamos como vosotros somos votantes de Podemos...

Vale, te voy a poner un caso, a ver si eres tan imparcial como dices.

Un juez (pongamos) de izquierdas se va a tomar unas copitas con Monedero justo después de que se le haya designado como el que le juzga. ¿Seguirías diciendo lo mismo de que un juez puede hacer lo mismo?

De verdad, siempre igual, vuestros argumentos made in Marhuenda defendiendo lo indefendible ya dan pena.
-1
#15 #15 almm dijo: #13 @dub1 Jajaja, sabía de sobra que los votantes de Podemos son idiotas sin capacidad de autocrítica pero ¿tanto? No te preocupes, iré punto por punto para que hasta tú puedas entenderlo;).
1° No voté en las elecciones pasadas porque paso de votar al menos malo. No apoyo ni a mafiosos del PP ni a los delicuentes de Podemos.
2° Paso de las celebraciones y los conflictos con la bandera me dan igual.
3° Te lo repito, mil veces si hace falta, corre a denunciar trato de favores. El problema es que te pedirán pruebas de que haya habido beneficio.
4° Si es una competición para ver si superas en cuñadismo a Iglesias y su "opinar sin saber" no te preocupes que te estás acercando.
@almm Toma campeón, como ves, no soy el único que lo ve mal

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del ‘caso Auditorio’ por la polémica ‘foto de las cañas’

El letrado afirma que la imagen “evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento”
Sigue excusando , en serio, la gente como tu da grima.
-1
@almm Voy a repetir algo que has dicho:

Primero, el juez pertenece a una asociación progresista. Segundo, no se ha reunido con el imputado sino con miembros del PP. De verdad, siempre igual, la gente que opina sin saber o sin haber leído la noticia, estilo Iglesias, dáis mucha pena.

¿Te das cuenta de la pena que das tú acusándome de hipócrita por llamarte facha y sigues con la tontería podemifobica? ¿Soltar basura de ellos por la boca es tu única arma contra mí?

Y sí, claro, no es el mismo caso, perdona. Si lo hace Podemos está mal, haga lo que haga. Vuelve a tu cueva...
-1
Por cierto, @almm voy a ponerte algo precioso por aquí, dicho por alguien de aquí:

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del caso Auditorio por la polémica foto de las cañas.

El letrado afirma que la imagen evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento
Sigue excusando , en serio, la gente como tu da grima.

¿Vas a seguir defendindo a tus dioses?
-1
@almm pero vamos a ver, pedazo de anormal, ¿no has leído esto? XDDDDDDDDDDDDD

Un abogado no es una sentencia?

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/un-abogado-acusacion-recusa-al-juez-del-caso-auditorio-por-polemica-foto-canas

Un abogado de la acusación recusa al juez del caso Auditorio por la polémica foto de las cañas.

El letrado afirma que la imagen evidencia la falta de imparcialidad objetiva y subjetiva para seguir llevando la instrucción del presente procedimiento

"No estoy imputado hasta que haya juicio oral"

Marhuendismo OVER 90000000
-1
@almm

La justicia dice que es un partido investigado, hay caja B, el líder está imputado. Un abogado secunda que tiene falta de imparcialidad.

¿Te hace falta una maldita sentencia para ver las cosas? Claro, no apunta a nada, ¿eh?
-1
#36 #36 almm dijo: #31 @dedalosodkar Opinión de un abogado = Una sentencia. Madre mía, que nivel. Lamento mucho al partido que tenga a semejante anormal entre sus votantes. Venga adiós. No me apetece que me contagies la estupidez.@almm Vale, juguemos a tu juego, ya que soy tan anormal.

Pues chicos, tengo el placer de anunciar que el PP es un partido maravilloso el cuál puede quedar con jueces y fiscales puesto que no está sentenciado. Ah, el de Murcia puede ser presidente. No hay sentencia, ¿no?

Si es que es maravilloso, tío. ¿Cómo no me había dado cuenta del buen hacer de estos señores que sólo se preocupan por nosotros? Pues nada, hasta que no haya sentencia, todos son inocentes y personas normales.

Gracias por abrieme los ojos, tío. Claro, eso de la caja B y lo demás es ******* izquierdista
-1
Edit: @almm Es que es lo que tenemos por pensar mal de un juez que se dedica a quedar con la cúpula de un partido cuyo órgano nacional está imputado y que deja que su presidente se pase por el culo un pacto democrático. Sin sentencia, puf. Somos unos radicales de izquierda por pensar más allá de borregos ciegos como tú.
-1
#13 #13 dub1 dijo: #12 @almm
Te lo pongo otra vez , de gratis!! no pasa nada

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html pero ya se ve a quien votas y te gusta ignorar a realidad y apoyar a mafiosos, está bien, pero tu los legitimas ;) gracias compañero PATRIOTA.
@dub1 Jajaja, sabía de sobra que los votantes de Podemos son idiotas sin capacidad de autocrítica pero ¿tanto? No te preocupes, iré punto por punto para que hasta tú puedas entenderlo;).
1° No voté en las elecciones pasadas porque paso de votar al menos malo. No apoyo ni a mafiosos del PP ni a los delicuentes de Podemos.
2° Paso de las celebraciones y los conflictos con la bandera me dan igual.
3° Te lo repito, mil veces si hace falta, corre a denunciar trato de favores. El problema es que te pedirán pruebas de que haya habido beneficio.
4° Si es una competición para ver si superas en cuñadismo a Iglesias y su "opinar sin saber" no te preocupes que te estás acercando.
-3
#8 #8 dub1 dijo: #7 @almm Desde cuando Ppdemos ha estado investigado y que el juez o fiscal se haya ido a comer o de copas con ellos? ah si, que comparas eso, con irse a comer con los de la televisión? y NO, un juez no puede irse a comer con quien quiera y menos con gente de un partido investigado.

Te dan con una ******* en la cara y eres capaz de decir que es pura carne de ternera de Galicia.
@dub1 Ahora me entero de que un juez no puede hacer en su tiempo libre lo que le dé la gana. No puede salir de copas con "gente a la que no está investigando" porque lo dicen los tan democrátas de Podemos. En serio, dejad de chupádsela a Iglesias, os está volviendo idiotas.

#9 #9 dub1 dijo: #7 @almm Mira, ha venido justo en el momento

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html

Ahora ya puedes irte pá casa.
¡Dios! Qué un personaje de la directiva del PP es amigo del juez. Te lo repito porque veo que te falla la comprensión lectora. Si tienes pruebas de trato de favor ve corriendo y denuncia. O mejor vuelve a jugar con las "plastis" y deja a los adultos debatir con argumentos.
-4
Eldiario cada vez se parece más a okdiario. ¿Qué quiere insinuar con esto? ¿Un juez no puede en su tiempo libre salir con quién le dé la gana? Si quiere hablar de trato de favor que den pruebas no esta ******* de periodismo de investigación. Por supuesto muchos de los que critican esto cuando se hace a Podemos ahora. ¿verdad, compañero hipoxia?
-8
Vaya me acabo de enterar que un juez en su tiempo libre no puede tomar una cerveza sin hacer daño a nadie.....

Es como si un policía es amigo de un especulador de terrenos en su tiempo libre puede hacer lo que le de la gana
-13

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!