La polémica respuesta de la marca 'Hero' a Samanta Villar que ha indignado a todo Twitter

La polémica respuesta de la marca 'Hero' a Samanta Villar que ha indignado a todo Twitter
por Veran el 20 feb 2017, 12:15

63120 - La polémica respuesta de la marca 'Hero' a Samanta Villar que ha indignado a todo Twitter


Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp

#1 #1 frikancio dijo: Es cuanto menos curioso que las mismas madres indignadas que la lapidaban por decir que tener hijos quita "calidad de vida" sean las mismas que ahora la defienden ante ese mismo ataque@frikancio ¿Te digo un secreto? Que estén en desacuerdo con sus opiniones no quiere decir que tengan que estar contra ella siempre. El comercial de Hero ha salido con un ataque personal (que no viene a cuento) ante una crítica fundamentada hacia su producto
42
Desde que surgió el trabajo de Cm en twitter, los ******* tienen curro.
28
#4 #4 frikancio dijo: #2 @aldairarm Si te fijas bien el tuit de hero es del dia 17 a las 3 de la tarde. Y el de samanta a las 9 de la noche. O sea que no se trata de un ataque ante la pregunta de ella, así cambia bastante la historia@frikancio ¿Donde pone la hora?

¿Entonces Hero atacó a Samanta sin provocación previa? Mucho mejor entonces
10
#3 #3 repartoflyers dijo: Joder, pero qué estúpida es la gente.

Lo que hace la de "21 días fumando porros" es un ataque frontal a una marca/empresa, posiblemente porque recibe dinerito de alguna competidora. No es la primera vez que se utilizan personas con influencia para hacer competencia desleal. Ya se hizo contra Mercadona y Zara con el Follonero.
@repartoflyers lo tuyo no son los porros, fue la falta de oxigeno en el parto y por eso te dejamos que sueltes las gilipolleces que sueltas, por pena y porque le dan subvención a asívaespaña, por integración social:D.
4
Que ganas de tocar los huevos que tenéis.La empresa tenía que haberle dicho que si no quería comer aceite de palma que le comiera los huevos.
3
#2 #2 aldairarm dijo: #1 @frikancio ¿Te digo un secreto? Que estén en desacuerdo con sus opiniones no quiere decir que tengan que estar contra ella siempre. El comercial de Hero ha salido con un ataque personal (que no viene a cuento) ante una crítica fundamentada hacia su producto@aldairarm Si te fijas bien el tuit de hero es del dia 17 a las 3 de la tarde. Y el de samanta a las 9 de la noche. O sea que no se trata de un ataque ante la pregunta de ella, así cambia bastante la historia
2
@repartoflyers #3 #3 repartoflyers dijo: Joder, pero qué estúpida es la gente.

Lo que hace la de "21 días fumando porros" es un ataque frontal a una marca/empresa, posiblemente porque recibe dinerito de alguna competidora. No es la primera vez que se utilizan personas con influencia para hacer competencia desleal. Ya se hizo contra Mercadona y Zara con el Follonero.
Si la crítica se basa en hechos y lo único que pide son explicaciones ante un hecho que puede preocupar a un sector de la población.... qué más da los motivos que haya detrás.
Por otro lado, haber hecho el programa 21 días (el de los porros fue un capítulo), ¿acaso la desacredita de algún modo?
2
#6 #6 justiciero_de_la_pradera_ dijo: #3 @repartoflyers lo tuyo no son los porros, fue la falta de oxigeno en el parto y por eso te dejamos que sueltes las gilipolleces que sueltas, por pena y porque le dan subvención a asívaespaña, por integración social:D.@justiciero_de_la_pradera_ hahahahahahahahaha

acabas de leer un comentario en el que se critica al follonero y defiende a Zara

debes estar cagando agua
0
#5 #5 aldairarm dijo: #4 @frikancio ¿Donde pone la hora?

¿Entonces Hero atacó a Samanta sin provocación previa? Mucho mejor entonces
@aldairarm Pues sí, el tweet de Hero es antes, menudo ataque gratuito entonces.

https://twitter.com/HeroBaby/status/832600576991059968
https://twitter.com/samantavillar/status/832681875218984961
0
@repartoflyers #10 #10 repartoflyers dijo: #9 @simonjester La crítica es absurda, porque TODAS las empresas de alimentación le meten ******* a sus productos. El ataque individualizado a una en concreto es por la razón que ya he expuesto.

Si quiere tratar el tema, que haga un programa dedicado a ello (sin patrocinio, que nos conocemos) y se deje de fumar petas.
La crítica entonces es interesada pero no por ello absurda, y menos siendo un producto destinado a bebés. Estoy de acuerdo en que la inclusión de "mi*rda" en los productos alimenticios procesados es la tónica habitual, y sin embargo pienso que hay una mayoría de la sociedad que no es consciente de ello. Por tanto veo positiva cualquier acción que lo ponga de manifiesto aunque sea interesada o sectaria. Nada impide a Hero jugar al mismo juego con la competencia, y como dicen en mi tierra... quien no quiera polvo que no vaya a la era, si no se quieren ver en la tesitura de contestar a la pregunta que no utilicen aceite de palma.
0
No se si será verdad o no que le echan ese aceite pero, cuando paso por delante de la fábrica (está a unos pocos minutos de mi casa), hay un pestazo... que apesta casi todo Alcantarilla (pueblo en el que se ubica), pero bueno, da mucho trabajo en la zona así que....
0
#9 #9 simonjester dijo: @repartoflyers #3 Si la crítica se basa en hechos y lo único que pide son explicaciones ante un hecho que puede preocupar a un sector de la población.... qué más da los motivos que haya detrás.
Por otro lado, haber hecho el programa 21 días (el de los porros fue un capítulo), ¿acaso la desacredita de algún modo?
@simonjester La crítica es absurda, porque TODAS las empresas de alimentación le meten ******* a sus productos. El ataque individualizado a una en concreto es por la razón que ya he expuesto.

Si quiere tratar el tema, que haga un programa dedicado a ello (sin patrocinio, que nos conocemos) y se deje de fumar petas.
-1
Es cuanto menos curioso que las mismas madres indignadas que la lapidaban por decir que tener hijos quita "calidad de vida" sean las mismas que ahora la defienden ante ese mismo ataque
-5
Joder, pero qué estúpida es la gente.

Lo que hace la de "21 días fumando porros" es un ataque frontal a una marca/empresa, posiblemente porque recibe dinerito de alguna competidora. No es la primera vez que se utilizan personas con influencia para hacer competencia desleal. Ya se hizo contra Mercadona y Zara con el Follonero.
-11

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!